Expertos llaman a separar las controversias políticas de los datos clínicos para proteger la salud de niños y adultos
En momentos en que el debate público y las decisiones gubernamentales continúan generando dudas sobre la inmunización, un panel multidisciplinario de médicos defendió la seguridad de las vacunas, desmitificó los efectos adversos y reiteró la urgencia de mantener los calendarios al día, tanto en la población pediátrica como en la adulta.
El foro virtual organizado por el grupo multimedios BeHealth, moderado por Lily García, reunió a la infectóloga pediátrica Sanet Torres, la médica internista María López y el pediatra Gerardo Tosca, quienes coincidieron en que las decisiones sobre salud deben sustentarse en evidencia clínica rigurosa y no en controversias políticas.
Lee: Seguridad y eficacia en las vacunas que contienen aluminio
Durante el encuentro se abordó la diferencia fundamental entre las reacciones esperadas y los eventos adversos graves. Los médicos explicaron que molestias leves como dolor localizado, inflamación o fiebre pasajera son respuestas normales del sistema inmune que se presentan hasta en un 8% de los pacientes y resuelven por sí solas. En contraste, los efectos adversos severos representan menos del 0.1% de los casos, confirmando que la protección comunitaria e individual supera ampliamente cualquier margen de riesgo.
La doctora Sanet Torres subrayó que el balance riesgo-beneficio sigue favoreciendo ampliamente la inmunización frente a los peligros reales de las infecciones naturales.
«El beneficio de administrar la vacuna sobrepasa cualquier riesgo. Reacciones como dolor, hinchazón o enrojecimiento son esperadas, temporales y no dejan secuelas», expresó.
Torres también aclaró que tecnologías modernas como el ARN mensajero no alteran el material genético de las personas, sino que funcionan como un instructivo temporal para que el organismo reconozca y combata agentes infecciosos sin exponerse a la enfermedad natural.
Te puede interesar: Plan de vacunas: ¿Cuál es la edad apropiada para comenzar con la inmunización?
Por su parte, la doctora María López abordó el rol de la medicina primaria en la población adulta, subrayando que la inmunización no concluye en la niñez. La facultativa alertó sobre la necesidad de mantener al día los refuerzos periódicos contra el tétanos, la difteria, la tos ferina, el neumococo, el herpes zóster y la influenza estacional, especialmente en pacientes con comorbilidades como diabetes, afecciones cardíacas o sistemas inmunes comprometidos. López insistió en que el diálogo directo en consulta es la herramienta más eficaz contra la desinformación
«Lo que se ha visto en estudios para aumentar el cumplimiento de la vacunación es esa recomendación directa que hace un médico primario en quien ese paciente confía. No es solo darle datos o documentos, es que el médico lo recomiende de forma individualizada y centrada en el paciente», declaró.
En el renglón pediátrico, el doctor Gerardo Tosca desmintió que la administración de múltiples dosis o vacunas combinadas sobrecargue el sistema inmunológico infantil, explicando que los esquemas estructurados durante los primeros 24 meses responden a las etapas de mayor vulnerabilidad de los infantes. El pediatra también aclaró el alcance de recientes órdenes administrativas federales.
«No hay ninguna evidencia científica nueva que nos deje saber el porqué y la razón para eliminar vacunas, poner menos dosis o dejar de vacunar a un tiempo específico. Las vacunas están constantemente estudiadas por la Academia Americana de Pediatría y los CDC», apuntó.
El panel concluyó con un llamado enérgico a la ciudadanía para verificar la procedencia de la información que circula en redes sociales, acudir a fuentes institucionales de referencia médica y no posponer las consultas de salud preventiva para proteger a las poblaciones más vulnerables de la isla.
